Budoucnost skriptovani v Unity - IL2CPP

[Radis]

Vilem Otte: Jak jsi prisel na to, ze stavim na nejakem "benchmarku + kodu"?
Ja nedokazu kazdy svuj vyrok, ktery je vysledkem nekolikalete praxe a studia, ozdrojovat a dolozit ukazkou programu

Proste uz jsem se nekolikrat podilel na projektech, kde se muselo prejit na nativni kod, abychom na telefonech dosahli uspokojivych vysledku (napr. v oblasti zpracovani obrazu). Nebo si zkus udelat hru s pouzitim JBox2D a pak pomoci JNI + nativni Box2D. Tam, co si tak pamatuju, byly taky rozdily stovky procent.

I Google v dokumentaci NDK pise, ze NDK se hodi na herni enginy, zpracovani signalu, fyzikalni simulace a jine performance-critical veci...

Nicmene pokud chces vylozene cisla, tak si na svem Androidu pust benchmark od EEMBC (jehoz cleny jsou napriklad AMD, ARM, Atmel, Freescale, ...). I na mych high-end telefonech vychazeji vysledky vic nez 20:1 ve prospech nativniho kodu. (Benchmark provadi napriklad nejake operace nad maticemi, praci se seznamy, vypocet CRC.)

Problematicnost tvrzeni, ze "Mono na tom bude asi o neco lip nez Dalvik", si uvedomuju. Proto to sluvko "asi". Vychazim pouze z toho, ze Dalvik je shit , a taky z toho, ze jsem kdysi videl benchmark, ktery srovnaval na Androidu C++, Mono a Dalvik. C++ bylo cca. 20x rychlejsi nez Java a Mono 10x rychlejsi nez Java - ale to uz bylo par let zpatky a od te doby usel Dalvik urcite velky kus cesty. Taky mam jeste v zive pameti experiment Xamarinu s kompletni portaci Androidu do C# - http://blog.xamarin.com/android-in-c-sharp/ Muzes si tam precist neco o rozdilech ve vykonu i s jednim malym benchmarkem

[rezna]

No nic lehce jsme odbocili od tematu Co se tyce il2cpp. Je fakt ze ted v prvni verzi z toho asi vyjde celkem 'sracka', ktera hlavne vyresi problem zavislosti na Mono.

To ale nic nerika o tom, ze to mozna bude rozumny krok, ktery bude mozne dale ladit a ve vysledku nakonec generovat nejake rozumne C++.

Precijenom, stejne jako se vyviji JIT a GC .NETu tak se bude vyvijet i tahle transformace. Rozdil mezi .NET 1.0 a .NET 4.5 snad vidi vsichni.

[Radis]

No od tematu jsme prave zase tak moc neodbocili, protoze se bavime o tom, jestli opravdu prechod na C++ muze na mobilech zvysit vykon. Jak se tak divam, tak jsem ted tady asi jediny, kdo Unity uveril, ze vykon je ten duvod, proc to cele delaji

[rezna]

[Radis]

No tak to si samozrejme uvedomuju, ze ten narust vykonu nemuze z principu byt tak velky, jako kdyby vyvoj probihal primo v C++. Ty duvody jsou zrejme.

Ale predpokladam, ze kluci v Unity benchmarkuji jako o zivot a asi naznali, ze z toho neco vyzdimat dokazou a ze to vyznam ma.

[OndraSej]

Radis: Mono (Xamarin) na iOS se kompiluje do nativního kódu při buildu, takže tam už pres C++ moc získat nepůjde. Na Androidu mají vlastní jit při loadu, přes Dalvik to nejde a nikdy nešlo...
_________________
http://trionteam.net

[split]

Pozrel si niekto to video cele ? Pretoze mam pocit ze na vela vasich dotazov tam boli odpovede.
_________________
@split82

[Radis]

OndraSej: S tim Dalvikem to byla takova trochu odbocka. Slo spis obecne o vykonovy rozdil (na mobilech) nativni vs. interpretovane (vcetne JIT).

split: Ja jo
Jasne, treba o tom vykonu tam mluvi hodne (jejich generovany C++ kod je jen o neco malo pomalejsi nez rucne napsany, na OSX a Windows maji dvakrat vetsi vykon nez s Mono atd.), ale beru to s rezervou. Ten benchmark IMHO neni prece jenom uplne reprezentativni Pockam si, jak to bude vypadat casem, ale zda se mi to hodne slibne.

[Vilem Otte]

#Radis: Díky za info, proletím, vyzkouším a kouknu, jakmile bude trošku času.
_________________
Should array indices start at 0 or 1? My compromise of 0.5 was rejected without, I thought, proper consideration.