Tvorba 3D scény v praxi

[perry]

Jeskyně pomocí height mapy by možná šli. Jen tak mě to napadlo. Máš 4-kanálovou texturu (ARGB), tak řekněme kanály AR by tvořily nadmořskou výšku, kanál G by určoval "jeskyni" vytvořenou pod nadmořskou výškou určenou z AR a B by mohl třeba obsahovat převisy... ale nikdy jsem to nezkoušel a napadlo mě to v autobuse cestou domu

Pokud chceš terén jemný, tak můžeš vzít height-mapu a terén s 4x vyšší hustotou a mapovat info z height-mapy po 4 vchrolech a ostatní informace aby to bylo jemné dopočítat interpolací nebo např. geomorfingem.

Další co jde s height-mapou udělat je vzát jen hodnoty a pomocí numerický metod z nich určit funkci (definovanou např. přes sin a cos). Tím pak můžeš udělat velmi jemný terén, rychlé kolize pro pohyb (a hlavně dost přesné) a můžeš terén libovolně zvětšovat a zmenšovat bez ztráty detailu. Jeden můj kamarád to kdysi dělal a vypadalo to docela dobře, nicméně výpočet té funkce chvilku trval
_________________
Perry.cz

[Augi]

Tak když "průměrná výška povrchu terénu" bude značně větší než 0 a zároveň použiješ jako speciální hodnotu 0, tak tam ty trojúhelníky klidně nech a grafická karta se o jejich odstranění postará (pokud to neuděláš Ty sám díky nějaké formě clippingu). Místa s hodnotou 0 budou prostě tvořit hlubokou propast (která ale nebude nikdy vidět, protože ta díra bude přiklopena nějakým tím statickým objektem).

[Svestka]

Perry to co popisuješ je sice fajn ale podobný nápad už tady byl a zkus si představit jak by jsi podobný obrázek kreslil ručně. Interpolaci samotného terénu bych se pokud možno rád vyhnul, přecejenom proložení křivky je už dost náročná záležitost.

Augi:
No ale ta propast by měla taky přece své stěny a pokud by se jednalo o jeskyni tak si přece nepomůžu. Potřeboval bych aby tam ty trojúhelníky opravdu fyzicky nebyly.

Edit:
Teď mě ještě napadá, že ty trojúhelníky tak vpodstatě být můžou a mohl bych to řešit průhledností těch trojúhelníků + vypnutí jejich kolizí ale to bych měl další věc na testování.

[perry]

No.. na editaci by sis musel napsat nějaký vlastní editor
_________________
Perry.cz

[Svestka]

Vytvořit editor terénu sice v budoucnu pokud mě neopustí chuť hodlám jedná se ale o dalekou budoucnost a spíše jen o mé myšlenky než o realné představy. Ke všemu kladu důraz na univerzálnost takže bych se rád vyvaroval vlastních vymyšlených formátů pokud mohu použít lepší nebo srovnatelné jiné řešení.

Vpodstatě mi to příjde jako zbytečná komplikace, když by to šlo udělat jinak. Ono jak jsem psal pokud jsou ty převisy jednotlivě vytvořeny jako objekty a netvoří velké celky tak není problém jim vytvořit kolizní entity a pokud bych si představil tvorbu terénu v nějakém tom editoru tak představa modelování terénu se vším všudy by byla náročnější zvlášť, protože se terén často edituje než se vše odladí a v takovém případě je lepší mít základní terén a doplnit jej objekty jako jsou převisy, které by se zasunuly do terénu (přesahovaly by jej) už jen proto, že lze objekty libovolně transformovat, natáčet a také rychle mazat.

[Laethnes]

[Svestka]

Koukal jsem na to a nejvíce se mi na tom líbilo to dodatečné vyhlazování hran to ti funguje moc pěkně ale na samotné deformaci terénu + zvětšování a zmenšování terénu by chtělo ještě zapracovat včetně pomalého mapování textur kdy ti fps klesne z 60 až k nule. Samozřejmě nechci ti to moc kritizovat jelikož sám jsem zatím nic podobného nevytvořil a nedá se říci, že by ti to nějak špatně fungovalo a ke všemu jsi psal, že se jedná o rannou fázi.

Jinak jak jsem psal úplně v úvodu na tom co dělám se vpodstatě učím takže si takovýto program časem (možná, možná taky ne) rád napíšu sám ale samozřejmě možnost nakouknout do zdrojových kódu by do budoucna nemusela být k zahození (ono vložit hlavičky nemůže být takový probém ale teď konkrétně mě ty zdrojáky abych pravdu řekl moc nezajímají). Jen ještě tak na okraj já bych při tvorbě editoru rozhodně nevolil C++ takto nízkoúrovňově a pokud bych vůbec použil C++ tak jedně s bohatou nadstavbou jako je například QT, která se na to náramně hodí, jelikož při tvorbě editoru je velice důležitým prvkem interface a naopak fps lze malinko oželet jelikož při editoru nemusíš vůbec řesit spousty věcí jako je fyzika, světlo (popřípadě jen zjednodušeně), stíny, kolize a spousty dalšího takže dle mého psát editor čistě v C++ bez nadstavby je nerozvážné.

[Játro.m]

[Laethnes]

[Svestka]

Nějak se tady ještě zapomněla má otázka jak pěkně texturovat výsledný terén aby při deformaci height mapy byla textura stále ještě použitelná a jakou metodu vůbec použít ? Jak jsem psal já jsem se setkal u terénu pouze s mapováním od kraje ke kraji kdy byla vytvořena jedna celistvá textura celé krajiny a ta se natáhla na kompletní model což se mi vůbec nelíbí ale nenapadá mě nějaký pěkný a efektivní způsob jak toto řešit (především aby se minimalizovalo přílišné roztahování textury).

[nou]

no jednym riesenim je mat jednu velku texturu na cely teren a k tomu dalsiu detail texturu ktora sa bude opakovat.
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[perry]

Bud lze texturovat podle nadmorske vysky (napr. od 0 do 20 pisek, od 20 do 40 kameni atd) - viz. http://www.riemers.net/eng/Tutorials/XNA/Csharp/Series4/Multitexturing.php

Nebo reseni je zkusit alfa-mapu kdy jedna textura obsahuje rozlozeni texturostatnich.

Pouzit jednu velkou texturu a pak malyma dodelavat detaily je také možné http://www.chadvernon.com/blog/resources/managed-directx-2/detailing-a-terrain-with-multitexturing/. Nicméně jsem to v poslední době moc neviděl.

Pak se dá dále texturovat tak, že položíš na terén otexturovaný 2D polygon (tak se daj dělat třeba silnice)
_________________
Perry.cz

[Augi]

[Svestka]

Co se týká té "propasti" tak tam si asi nerozumíme. Představ si, že potřebuji díru o velikosti jednoho čtverce ~ dvoum trojúhelníkům v takovém případě by byla do zeme udělaná díra ale ta díra by byla vpodstatě jen vytlačená do terénu pokud to dobře chápu takže by ten terén nebyl průchozí a vpodstatě bych se stále nedostal dovnitř kopce v případě jeskyně. Tvá varianta lze použít (znovu podotýkám jestli tě dobře chápu) pouze u těch výklenků a menších detailů ale né pokud chci "díru" do kopce.

perry:
Díky.
Podle nadmořské výšky se mi texturovat nechce jelikož to není příliš univerzální někdy chci horu kamenitou jindy zase může jít o horu travnatou, jindy plně zasněženou apod.

Věděl by zase někdo co se využívá v praxi pokud chci pěkně detailní textury?
Já jsem z různých editorů map co jsem viděl usoudil, že se v praxi používají malé čtverce, které se postupně nanáší na terén a v nějakém externím souboru se poté uchovávají pozice jednotlivých čtverců. Vím, že už jste psali co se dá využít ale to mi přišlo takové né příliš ideální, kdyby někdo dokázal zase říci využití různých technik u různých projektů bylo by to nejlepší.

[frca]

Jeden způsob texturování ukazuje obrázek.
Část terénu je namapovaná automaticky (půdorysně) a část (hory) ručně. Vpravo jsou UV souřadnice. (Je to dělané v rychlosti, takže to nevypadá dokonale, ale myšlenka je snad jasná.)
_________________
www.FRANTICWARE.com