Srovnani verzi Visual Studia

[VladR]

Toto ma zaujima, aky z toho mate pocit. Uz 2005ka je tak priserna pomala, ze temer nepouzitelna (clovek to pouziva, len ked fakt musi, lebo je v tom nastaveny nejaky projekt, na ktorom robi), o spotrebe RAM ani nehovoriac, tak aka je potom 2008ka ?

Stare, dobre VS 6. Som zvedavy, ci vobec niekedy MS vyda taku novu verziu VS, ktora naozaj bude mat pre mna zmysel, resp. mi ako coderovi aj nieco prinesie pozitivneho a nebudem musiet upgradnut stroj, aby som mohol robit to iste.

To je ako s Officom, tiez uz 10 rokov pouzivam Office97 a nechapem, naco by som mal kupovat novu verziu, hoc by stala len 3 tisicky - o realnej cene ani nehovoriac. Tipujem, ze s nou vydrzim cely zivot, pretoze sa v tom da napisat aj kniha (hoc je to uz 10 rokov stara verzia), o beznych kratkych dokumentoch do 50 stran ani nehovoriac.

Takze, ak sa najde niekto kto mi strucne porovna VC6 s VS2008, bol by som mu vdacny. Len prosim nevytahujte tie templaty a konformnost kompilera, to mi nevadi - svoje projekty som uz tomu davno usposobil, takze to, ze je to teraz fixnute, nie je dostatocny dovod na to, aby som prepisoval niekolko rokov kodovej bazy.

[Weny Sky]

nic proti, ale cokoliv je lepsi nez VS6, takove nedodrzeni normy ANSI/ISO C++ nema snad zadny jiny prekladac.
Jinak ja osobne pouzivam VS 2003 .NET Profesional a nemuzu si teda na vykon ani zdaleka stezovat. Spotreba RAM nizka. BTW jelo mi to i na AMD K6 200MHz + 48MB RAM, kde jely WinME.

[rezna]

nevim - nas firemni soft se vyviji porad na VS6

[VladR]

No to je zaujimave. Jedna z masin, na ktorej vyvijam, je AMD XP2500, 768 MB RAM a ta 2003ka tam ide tak pomaly, ako keby som robil za 286kou - no na infarkt - to nie je schopne skrolovat megabajtovy zdrojak bez swapovania a nasledneho sekundoveho lagu - ako keby to islo v 5 fps to prostredie miestami. Ked sa prepnem na VS6, tak mam dojem, ze mam 10krat rychlejsi komp. Na tej 200ke si to uz absolutne neviem predstavit - mozno este tak Hello World.

Inak, Weny, ty si uz odkedy zapojeny do pracovneho procesu ? Si pamatam, ako sa tu na fore rozoberalo kedysi, ze mas len ~14 rokov a pozrime ho, uz maka chlapec.

[Quiark]

Taky mám dojem, že 2003 se často naprosto zasekala. S 2005kou se mi to zatím nestalo.

VS6 jsem taky kdysi používal, ale už je to příliš dlouho na to, abych to nějak objektivně srovnával.

EDIT: Teď jsem si vzpomněl. Hlavní rozdíl mezi VS 6 a VS 2003 je v podpoře vývoje v .NETu, která je opravdu solidní. Na C++ už se holt tolik nedostalo.
_________________
Mám strach

[Weny Sky]

no nevim, at oteviram cokoliv, tak vse mi jede plynule, ale je pravda, ze na disku zadne 10MB zdrojaky nemam a ty 1.5MB hlavicky z knihovny to louska jako nic.

Jinak me nikdy v historii tohoto fora nebylo 14 a nepracuju, ale studuju VS.

[Tutchek]

Me na C++ lepe vyhovuje VS2005 kvuli debuggeru... precijenom me nezajima vetsinou, jak to ma ten treba std::vector v pameti usporadane (viz VS2003)... me zajima, co v nem mam ja... a tak podobne.. a pak.. je proste pekne kdyz clovek najde nejake vychytavecky, bez kterych se bezne obejde... dokud je neobjevi a nemuze uz bez nich zit... treba ten pekny nahled promennych pri debuggu po najeti mysi (s tim, ze to je mozno v tom rovnou menit, rozklikavat struktury ktere nekam pointeruji apod)... proste me osobne se lepe pouziva VS2005, ale s VS2003 si rozumim taky... na VS2008 jsem zvedavy... jen musim nekde splasit zase MSDNAA az to bude aktualni...
_________________
Nemarni čas u kompu, pojď si zaběhat do lesa

function god_exists() { return false; }

[Marek]

Problem s VC6 je v tom, ze to neni C++, ale jenom jakasi jeho podmnozina a jednu vec dokonce interpretuje uplne opacne nez je to ve standardu. Pouzivam ted VS2005 a IDE se mi nezda vubec pomale... ok, compiler je pomalejsi, ale furt to nema na ultra pomale G++. Az vyjde VS2008, pravdepodobne na nej hned prejdu.
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[Mnemonic]

Tak ono samozrejme zalezi na tom, co clovek dela. Pokud clovek potrebuje delat v .NETu, jak uz bylo receno, tak s VC6 nevystaci. Pokud potrebuje .NET 2.0 nebo C++/CLI, tak jina volba nez VS2005 neni, atp.
Pak je to taky o pohodli, protoze treba IntelliSense ve VC6 bylo dost nepouzitelny, co si vzpominam (i kdyz VisualAssist tyhle rozdily pomerne efektivne stira). Ted nevim, jestli ve VC6 uz bylo edit&continue. A tech drobnych vylepseni v IDE, ktere zprijemnuji praci, je spousta.
A vubec, VC6 vznikolo pred deseti lety, to je u softwaru jako pravek

A IMHO kdyz nekdo potrebuje skrolovat megovym zdrojakem, tak je nekde neco spatne

[rezna]

[VladR]

[rezna]

[Mnemonic]

[rezna]

[MD]

My postupne prechazime na nove verze, nejprve VS6, pak 2003, ted 2005. Na pocitaci mam samozrejme nainstalovane vsechny. A vzdycky kdyz se mam vratit k necemu starsimu, tak je to utpeni. Proste pokrok si musim jen chvalit

Rezno, ta vase firma, to musi byt peklo . My tu taky mame stare komponenty psane ve visual basicu a to je tak strasne zbastlenej kod! ... (tohle nemusi byt samozrejme vas pripad) Ted nam odesel VB programator, uz to nemohl vydrzet a sel delat C# , tak to tady spadlo na jednoho chudaka ... a my se mu skodolibe smejeme Ja ve VB pisu 5 radkovy testovaci programky, na to je v pohode, edit & continue je tam opravdu super. Ale psat v nem velke aplikace je smrt.
_________________
- play with objects - www.krkal.org -