Řetězce

[Aroidzap]

Mělo by se na řetězce typu :

[OndraSej]

Kratka odpoved: Ne.

Delsi odpoved: Tyhle konstanty se nealokuji na heapu, jsou dost casto v read-only bloku pameti, takze misto

[Aroidzap]

ok dik

[manutara]

zdavim

minimalne v MSVC 2008 EE to nieje konstanta teda, sa to nemusi pouzivat
ako

[OndraSej]

manutara> Mas trochu neporadek v tom, jak presne funguji ty const (v syntaxi, rekl bych), doporucuju prostudovat to poradne.

[manutara]

jj uz som si uvedomil, vdaka opat som o nieco mudrejsi hehe

P.S. uz tu nebudem nieco vypisovat po piatich pivach
_________________
hadam to OpenGL este par rokov prezije

[Al]

Já tu otázku rozšířím či přeformuluji. Normálně bych řekl, že delete/delete[] by se mělo volat na ty věci, které byly vytvořeny pomocí new/new[]. Jde to takhle říct, nebo jsou i případy, kdy se musí deletovat něco, co se nenewovalo, nebo naopak se něco newuje a nesmí se deletovat?

(Samozřejmě když pointer na objekt dostaneme jako návatovou hodnotu z nějaké cizí neznámé funkce, nevíme, odkud to je. Ale berme v potaz jen případy, kdy skutečně víme, jak to vzniklo.)

[if.then]

Pokud vím, platí
malloc->free
new->delete
new[]->delete[]
jinak->smazáno out-of-scope
_________________
For guns and glory, go to www.ceske-hry.cz.
For work and worry, execute VC++.

[nou]

ano vzdy treba zavolat free/delete. pokial nepouzijes malloca(), smart pointers alebo sa o to stara framework za teba. napriklad v Qt ma takmer kazdy objekt svojho parenta. ak vytvoris dialogove okno a popridavas nanho kopec prvkov tak ti staci zmazat iba to dialogove okno. svoje deti si kazdy objekt zmaze sam.
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[pcmaster]

Odporucam sa sustredit rovno na ISO C++11. Urcite v tomto pripade, duplom ak clovek zacina s C++, tj nastudovat a pouzivat unique_ptr, shared_ptr, weak_ptr a move() a tak dalej. Vie mi niekto vysvetlit nejaky dovod proti?
_________________
Off-topic flame-war addict since the very beginning. Registered since Oct. 2003!
Interproductum fimi omne est.

[Vilem Otte]

#pcmaster - Důvod proti asi žádný nebude, jelikož jsou tyto třídy standardem std, jsou také dobře odladěny (tedy jsou rychlé a spolehlivé) - příp. lze použít i boost (kde jsou také, a možná ještě o chlup lepší než ty z std).

Samozřejmě můžeš stále používat i klasické pointery (které se taky hodí), především tam, kde je rychlost kritická (jelikož klasický pointer je o trošku rychlejší) a samozřejmě za předpokladu, že odladění memory leaks ti nezabere půl roku s valgrindem.
_________________
Should array indices start at 0 or 1? My compromise of 0.5 was rejected without, I thought, proper consideration.

[Tringi]

Jak píše pcmaster, C++11 de facto zastaralo operátory new a delete a v moderním (cutting edge) kódu by se už ani neměly objevit, prostě:

[VladR]

Ako dobre sa to tu cita - uz 2 roky kodim 3d grafiku pod C# / XNA a problemy s pointermi su pre mna uz len historkou z davnej, zabudnutej minulosti


BTW, to co za stary kod si vymakol na udrzbu, ze sa tam nepouziva aspon std::string ?

char * na stringy je strasne zverstvo...

[if.then]

Já už několik let kódím 3D grafiku pod C++98 a problém s pointery jsem měl naposled před půlrokem...

Ale s char* souhlasím. Pochopil bych to v ANSI C, ale v C++ nevidím snad žádný důvod...

Jinak smart pointers bych v nových projektech určitě použil.
_________________
For guns and glory, go to www.ceske-hry.cz.
For work and worry, execute VC++.

[perry]

Tak char * není zvěrstvo... pokud dělám vlastní knihovnu na String např. Což jsem si udělal a jsem spokojený... std::string mi přijde jako hrozná mazanina (hlavně v případě konkatenace s čísly apod)
_________________
Perry.cz