Dopad AF na vykon

[nou]

Tak som dohral Crysis a tak som si pstil vstavany benchamrk co tam je. Napadlo ma ze ci sa pri vypnuti anisotropneho filtrovania nezvysi vykon. Tak som v catalystoch dal AF na 2x a pustil si znova. No a vysledky ma trochu prekvapily

[pcmaster]

A co tym chces povedat? Ze mas pekny komp?
_________________
Off-topic flame-war addict since the very beginning. Registered since Oct. 2003!
Interproductum fimi omne est.

[Marek]

Je možné, že bottleneck není na texturovacích jednotkách...
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[MePHyst0]

a este by som doplnil Eosieho ze nielenze nie je na texturovych jednotkach(co sa mi ale nezda) ale je na niecom co kolise vykonovo ovela viac a kedze texturove jednotky nie su tak namahane tak je namahana prave tato kolisajuca cast a teda vysledne FPS kolise tym viac

[nou]

no inak asi nie su ti anisotropne "mipmapy" ulozene v pameti. ked si zoberieme beznu RGB texturu tak zapnutie MIPmap zvysi spotrebu pamete o 1/4. to sa este da. ale 16x AF ide s potrebou az k 4nasobku obycajne RGB textury. takze tie mipmapy sa rataju za behu??
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[pcmaster]

Co som tak cital (a mozno zle pochopil ), tak sa AF mipmapy nepocitaju cele, ale len urcita cast, pre potrebne urovne a texely. To sa deje realtime a kladie vysoke poziadavky na bandwidth (velakrat sa saha do pamate textur), ale nejako osefovane to asi maju. To nebude bottleneck.
_________________
Off-topic flame-war addict since the very beginning. Registered since Oct. 2003!
Interproductum fimi omne est.

[Marek]

Tak teď jsem úplně mimo... anisotropované mipmapy? Co to je? O tom jsem v životě neslyšel.
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[nou]

obycajne mipmapy urobia z 256x256 najprv 128x128 potom 64x64 32x32 16x16 ... no a anisotropne robi 256x128 256x64 256x32 a to postupne pre obydve osy. ale je to myslim spravene za behu. do pamete sa neukladaju. take sa musi ist velmi vela do pamete. ale ak sa teoreticky AF "mipmapy" ukladaly do pamete mohlo by to mat teoreticky nejaky narast vykonu.

no tak som si inak nasiel jeden clanok http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1157437,00.asp tam testuju iacero sice starsich hier na AF. no a napriklad dungeon sige nemalo zapnutie AF ziadny dopad na vykon.
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[MePHyst0]

no podla toho co ja viem take asymetricke veci nerobia, mipmapy sa vzdy robia symetricky(256x256,128x128..) "jedine" co robi AF je ze v kazdej z osi fetchne iny mipmap level

EDIT: resp mipmapy vzdy zachovavaju pomer stran textury z ktorej sa robia(takze ked tam je 1024x512, tak prvy mip map level bude 512x256..)

[Augi]

Jojo, taky myslím, že je to tak, jak píše MePHyst0...

[tempicek]

Coze? Co se tady clovek nedozvi

AF je zpusob filtrovani. To, ze je anisotropni znamena, ze neni isotropni - dela se v ruznych smerech ruzne (konkretne jak pise MePHyst0). Zadna textura se nikde nedela, s mipmapami to prilis nesouvisi. Naroky na pamet to vyssi nema, pouze na cteni z pameti. Intuitivne lze urcit, ze pro vyssi AF bude vyssi mnozstvi cteni, ale neni jasne jak moc, protoze AF se pouzije vzdy maximalne takove, jake jste zvolili. Pro vetsinu pixelu na obrazovce to bude zpravidla nizsi. A casove naroky se nedaji uz vubec urcit, kdyz nevite, jestli je vubec texturove cteni pro program limitujici (ALU:TEX pomer muze byt vysoky a ani max. AF a AA se neprojevi).

K uvodni "otazce?" - no a co? Tak je bottleneck jinde. Beztak bys to mel pustit alespon 10x, abys ty vysledky overil - to zvyseni vykonu se zapnutim AF je urcite divne (ale drivery mivaji hodne bugu, pro jine to muze byt jinak).

EDIT: jo a jeste neco - strasne zalezi na graficke karte, kazda ma jiny pomer ALU:TEX vykonu. Na grafarnach, ktere jsem mel, jsem nikdy nenameril v zadne hre performance drop s vyssim AF.