Vyber licence

[Manox]

Ahoj,

rad bych dal na codeplex.com jeden projekt a otevrel ho jinym lidem. Problemem pro mne je zvolit spravnou licenci. Je jich tam par na vyber, ale ja se o to nikdy nezajimal, muzete mi nejakou doporucit.

Vicemene nechci zadne omezeni, at to klidne lide pouzivaji i pro komercni ucely, takze asi nejvolnejsi licence jaka jde.

Diky

[Ola]

http://www.zlib.net/zlib_license.html

[Manox]

Ta zlib vypada presne na to co jsem chtel. Bohuzel zrovna tuhle nemaji ve vyberu, maji jen tyhle :

Apache License 2.0
Common Development and Distribution License (CDDL)
Eclipse Public License (EPL)
GNU General Public License (GPL) v2
GNU Library General Public License (LGPL)
Microsoft Public License (Ms-PL)
Microsoft Reciprocal License (Ms-RL)
Mozilla Public License (MPL)
New BSD License
The MIT License

[JohnyDog]

V tom pripade MIT nebo BSD, prakticky rozdil tam neni.
_________________

[zapytchu]

A kdyz nechces zadne omezeni a je ti jedno, zda to vyuziji pro komercni vyuziti, proc resis licenci ?

[rezna]

[nou]

zrieknut sa autorstva sa neda ani keby si chcel. a tej zodpovednosti to je druha vec. aj ked neviem ci podla nasich zakonov sa da brat cloveka na zodpovednost ak sa ta zodpovednost neuzavrela zmluvne.
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[JohnyDog]

zapytchu: nejaka licence musi byt, minimalne proto aby lidi co to budou pouzivat vedeli na cem si stoji. Samozrejme je jeste moznost uvolnit ty zdrojaky jako public domain, ovsem pak uz nezabranis tomu aby jak uz rikal rezna nekdo jednoduse neprepsal jmeno a nevydaval to komplet za svoje dilo.
_________________

[zapytchu]

No tak at si to klidne vydavaji za svoje dilo, ne ?

Kdyz autorovi nevadi ani komercni vyuziti, tak proc by melo vadit, ze nekdo v Zambii povi, ze vytvoril kod, co napsal ve skutecnosti nekdo jiny ?

Ja to nechapu

[ondy1985]

skoda ze tu nie je ten stupid list... ja fakt nechapem tvoje myslienkove pochody...

ved to su predsa uplne rozdielne veci dat nieco k dispozicii na akykolvek ucel, pricom budes stale uvadzany ako autor kodu, alebo sa uplne zriect autorskych prav, co snad vlastne asi ani nejde...

Neviem ako je nasledujuca situacia realna, ale ja si to predstavujem tak, ze ked to vydas bez licencie, tak niekto ten kod vezme a zacne ho predavat ako svoje dielo... a potom este obvini teba ze TY siris JEHO komercny kod...
_________________
Whack it! - nová hra pre Android na štýl Whac-a-mole

[Marek]

Nebo ho může žalovat za to, že mu ten kód rozbil comp, protože se v licenci nezřekl zodpovědnosti za případné škody.
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[nou]

[Marek]

[nou]

no presnejsie dielo bez licencie. pretoze kazda zmluva GPL, EULA ... upravuje ako sa ma nakladat s dielom. ak liencia neexistuje alebo nie je urcena tak je tu jedine autorsky zakon ktory rozlisuje osobnostne a majetkove prava k dielu.
-osobnostnych prav sa neda vzdat ani na nikocho nemozu prejst
-majetkovych sa taktiez neda vzdat pretoze procitacovy pogram je dusevneho razu a teda to nie majetok v priamom slova zmysle. da sa jedine udelit licencia na pouzivanie rozsirovanie atd.

z toho vypliva ze ak autor neurci ziadnu licenciu tak sa s dielom neda nakladat okrem autora vobec. takze Eosie ma pravdu.
_________________
Najjednoduchšie chyby sa najtažšie hľadajú.

[franz]

licence.txt

1. Hra je zcela volne a bezplatne siritelna, muzete ji kopirovat komu chcete a jakym zpusobem chcete, zalezi pouze na vasi cinorodosti a fantazii.

2. Program se zasadne nemodifikuje bez naseho souhlasu (souhlasime s tim, aby se v tom vsichni stourove neomezene hrabali).

3. Neneseme odpovednost za skody na vasem hardwaru ci zdravi, ktere vznikly v dusledku nadmerne maniackeho pareni teto hry.

4. Kdo nesouhlasi s body vyse uvedenymi, necht zije dal bezstarostnym zivotem.