Interaktivní raytracing s CUDA + Realtime Ambient Occlusion

[Marek]

Na stránkách nVidia jsou zajímavé slajdy o raytracingu pomocí CUDA:
NVISION08: Interactive Ray Tracing with CUDA
Nejprve vyvrací některé mýty o raytracingu a poté nastíní použité techniky a implementaci. (a co na to Vilem? )

Ambient Occlusion, jedna z populárních technik obvykle řešená pomocí raytracingu, se nyní dá řešit pomocí rasterizace a dokonce v realtime jako post-processing efekt:
Siggraph 2008: Image-Space Horizon-Based Ambient Occlusion + video

Zdroj: developer.nvidia.com
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[VladR]

Doteraz som bral koniec rasterizacie iba ako klasicke hlasky typu armageddon, ale asi na tom nieco bude. Fakt by ma zaujimalo, aka bude situacia o 5-10 rokov

[Marek]

Asi stejná:
- 3D API budou furt nabízet rasterizaci a 10 druhů shaderů (to se dožene, DX11 má zatím 6 - vertex, hull, domain, geometry, pixel, compute).
- API pro obecné výpočty (CUDA/CL/CTM) dají možnost implementaci raytracingu nebo voxel-based renderingu, případně speciálně optimalizovanýho renderingu na míru enginu.
- EDIT: Hodně lidí si stejně licencuje cizí engine, takže těm je to jedno.

Toť můj názor.
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer

[Vilem Otte]

Tak já se konečně zase ozývám - nějak jsem sem tady na fórum chvilku nezavítal. Ale k věci...

Jde vidět že NVidia se čím dál tím více soustředí na rasterizaci scény a následného ray tracingu na dosažení pokročilých efektů (podobně jako jsem prováděl já v Genesis demu s reflekcí u vody). Ovšem já jsem v té chvíli tahal data z GPU zpět do paměti a prováděl ray tracing na CPU (to samozřejmě zdržovalo), NVidia to udělala pomocí GPU - není to špatný nápad, ale také má své mouchy.
Největší problém v řešení hybridní metodou vykreslení jsem objevil právě u "primárního renderingu" = rasterizace. Při ray tracingu není problém vyřešit korektně subsurface scattering, pokročilý stínovací model, či jiné podobné efekty. Ano, můžu znova vytvořit další polopřímky po primárním renderingu na zpracování tohoto, ovšem toto si vyžádá více výkonu (a to docela dost, protože budu znova tvořit polopřímky z kamery) než kdybych provedl ray tracing na celé scéně.
Další věc, kterou NVidia zmínila a co mě docela překvapilo je to, že nepřímé osvětlení se nerovná ray tracingu - ovšem jediný způsob jak ho relativně přesně (úplně přesně ho dosáhnout nejde) dosáhnout je použít ray tracing (přece jenom SSAO, SSGI, deferred rendered radiosity ani light probes nejsou vůbec přesné, jenom přidají trochu nesprávného nepřímého světla do scény - ta ovšem poté vypadá mnohem lépe než i bez tohoto).
Bohužel (nebo bohudík ... záleží jak se to vezme) co se týká výkonu - tak má NVidia pravdu, že z GPU se dá vymáčknout momentálně mnohem více než z dvoujáder/čtyřjáder od intelu nebo amd. Jedinou možností jak se alespoň přiblížit výkonu GPU je použít SIMD jednotky (asi největší výhoda CPU oproti GPU s MIMD architekturou (která se ani zdaleka tolik nehodí na ray tracing) - tedy co se týká ray tracingu) a dát dohromady více procesorů - pak dokonce lze i výkon GPU lehce překonat.

Mno, každopádně celou situaci kolem NVidie a jejím náhlém zájmu o ray tracing hodlám sledovat v co se to bude vyvíjet.
_________________
Should array indices start at 0 or 1? My compromise of 0.5 was rejected without, I thought, proper consideration.

[Marek]

[Fila]

[Marek]

Ah, jsem to opsal bez přemýšlení, to číslo nebylo z mojí hlavy, jsem si říkal, že to nějak nesedí. Jinak je to z linku "zdroj1", kde se v diskuzi řeší stejná chyba (bylo tam předtím "by factor of 10000").
_________________
AMD Open Source Graphics Driver Developer